Livorno, 10 aprile 2026 – È polemica sul cosiddetto “Museo Mediceo” ospitato a Villa Mimbelli. A sollevare il caso è Alessandro Perini, che ha presentato un’interrogazione a risposta scritta per chiedere chiarimenti su natura, costi e gestione dell’iniziativa.
Secondo il consigliere, quella definita come istituzione museale non risponderebbe in realtà ai requisiti minimi previsti dagli standard internazionali indicati da ICOM. “Non esiste un ente autonomo, manca una governance indipendente e non c’è stata una validazione scientifica preventiva delle opere”, sostiene Perini, parlando piuttosto di una esposizione di beni privati collocata in uno spazio pubblico tramite un contratto di comodato.
Al centro delle critiche anche l’aspetto economico. Perini evidenzia come i costi di gestione, custodia e promozione sarebbero sostenuti dal Comune, mentre i benefici resterebbero in capo al proprietario della collezione. Un meccanismo che, secondo il consigliere, finirebbe per aumentare il valore culturale ed economico di opere private senza un ritorno concreto per la collettività.
Tra i punti contestati anche il ruolo del comitato scientifico, che – secondo quanto riportato – sarebbe stato costituito solo dopo l’apertura e con il coinvolgimento del proprietario nella scelta dei componenti, in contrasto con le prassi del settore. Inoltre, il Comune si farebbe carico anche di eventuali interventi di restauro e conservazione, senza però poter disporre delle opere per prestiti o collaborazioni con altre istituzioni.
Critiche anche sul piano della comunicazione: tutto il materiale informativo e promozionale realizzato con fondi pubblici riporterebbe il nome del proprietario della collezione, configurando, secondo Perini, una forma di promozione privata.
Infine, il consigliere solleva dubbi anche sul valore assicurativo della collezione, ritenuto non coerente con la qualificazione di museo e con il numero delle opere esposte.
